Hier habe ich Zahlen gefunden, die diesen Schock etwas relativieren. Tempo 30 ist – in meinem Wohngebiet zum Glueck – fast Alltag. Zu 70%.

Insgesamt hat Berlin mehr als 5.300 km Straßen. Davon sind 1.500 km Hauptstraßen. 74% aller Straßen sind (zumindest fuer bestimmte Zeitabschnitte wie etwas nachts) Tempo 30 Zone. Allerdings sind nur 16% der Hauptstraßen von teilweisem Tempo 30 betroffen.

Im Wedding finde ich unter den unbefristeten Tempo 30 Straßen des Hauptstraßennetzes (unbefristet heisst nicht nur von 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr morgens) nur die Schönwalder Straße gegenüber der Bayerverwaltung. Wobei ich mich allerdings frage, warum diese kleine Straße zum Hauptstrapennetz zählt.

Da ist wohl noch viel zu tun in Sachen Lärmschutz.

In Zahlen: Diese 160 Menschen in Mitte können Forderungen in Höhe von rund 10 Mio EUR nicht mehr begleichen. Wobei die Hälfte (rund 5 Mio EUR) allein auf knapp 40 ehemals Selbständige entfallen. (Alle Zahlen vom Amt für Statistik Berlin und Brandenburg).

Auf der Seite der Schuldnerberatung Berlin wird auf eine Außenstelle der Arbeiterwohlfahrt in der Badstraße – ein Sozialunternehmen, das derzeit selbst im Insolvenzverfahren steckt – verwiesen.

Wikipedia berichtet, dass die Privatinsolvenz im Jahre 2009 in ganz Deutschland über 130.000 Mal in Anspruch genommen wurde.

Es gibt private Seiten im Web, die rund um das Leben ohne Schufa und Co informieren.

Wenn ich so für mich hin überlege: Ist die Aufregung über die Schuldenkrise in Europa und undurchsichtige Ratingagenturen bloß die Aufregung, die bei jeder Rede über ein Tabu-Thema entsteht? Mit wieviel Schulden gehst Du in 2012 – und wem erzählst Du davon auf der Silvesterparty?

Mein persönlicher Favorit waren die Schulfilmer KK Kiezklischees, die im youtube-stil Vorurteile ueber die Bezirke Marzahn, Wedding und Prenzlauer Berg aufs Korn nahmen. Falls die beiden ihr Werk open gestellt haben, dann bitte einen Link an mich, damit ich darauf verweisen kann.

Verdientermaßen gewannen Plötzensee von Michael Terhorst und Unsere Torfstraße von Sven Mücke. Ob nun der eine oder der andere auf Platz eins kommt, ist beinahe nebensächlich. Beide starteten in der Kategorie Wedding und sind unbedingt sehenswert.

Der Wedding hat es wohl drauf! Sage ich.

(Allerdings vermisse ich in der Liste alle Blogs meiner Wedding Blogroll.)

Liest man sich durch die ausführlichen Berichte, so wird schnell klar, es geht um Schulporträts. Für die Lehrer sind sie eine seriöse Betrachtung von außen, die man je nach persönlicher Veranlagung als bedrohliche Wahrheit oder hilfreiche Empfehlung verstehen kann. Für die Eltern sind sie überbordende Zusammenstellungen, die mehr Fragen aufwerfen als beantworten. Das kann man je nach Geschmack als Zumutung oder als Prüfstein für eigene kurzgeschossene Urteile über Schule verstehen.

Aber die Sehnsucht nach einfachen Antworten auf komplexe Zusammenhänge ist zu groß; auch ich bin davon befallen gebe hier eine knappe Tabelle für den ersten Überblick. Dabei habe ich die größte Herausforderung der Berliner Schulen, die Innere Differnzierung, als wichtigstes Merkmal gewählt. Das Merkmal Gebundene Ganztagsschule statt Offene Ganztagsschule als Qualitätsmerkmal anzusehen, ist vielleicht nur eine persönliche Marotte – man mag es mir nachsehen.

Möwensee-Grundschule
1. Gebundener Ganztagsbetrieb
2. Termin: Januar 2011
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

45. Grundschule Müllerstraße 158
1. offener Ganztagsbetrieb
2. noch nicht inspiziert
3. entfällt
4. Modellversuch: Türkisch als Begegnungssprache

Anna-Lindh-Schule
1. offener Ganztagsbetrieb
2. noch nicht erfolgt
3. entfaellt
4. Modellversuch: Erzählen und Spielen

Brüder Grimm Grundschule
1. Offener Ganztagsbetrieb
2. nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Erika Mann Grundschule
1. Offener Ganztagsbetrieb
2. noch nicht erfolgt
3. Bewertung Innere Differenzierung entfaellt
4. Modellversuch: Sinus-Transfer-Mathematik

Gottfried Röhl Grundschule
1. Offener Ganztagsbetrieb
2. nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Weddding Grundschule
1. Gebundener Ganztagsbetrieb
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Albert-Gutzmann-Schule
1. Offener Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Andersen-Grundschule
1. Offene Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Carl-Kraemer-Grundschule
1. Gebundene Ganztagsschule
2. Inspektion ist öffentlich!
3. Bewertung Innere Differenzierung: B (fuer Berliner Verhaeltnisse herausragend zu nennen! – Seite 9 des Berichts)
4. Modellversuch: Teilnahme an Kunst- und Umweltwettbewerben

Freie Schule am Mauerpark (privat)
1. Offene Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Gesundbrunnen-Grundschule
1. Offene Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Gustav-Falke Grundschule
1. Gebundene Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Bewertung Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: Differenzierte Sprachförderkonzepte

Heinrich-Seidel-Grundschule
1. Gebundene Ganztagsschule
2. Schulinspektion vom Juni 2008 ist öffentlich! (Kann jemand dem Webmaster erklären, wie ein PDF erstellt wird?)
3. Innere Differenzierung: D (man hätte für diese Schule mehr erwartet – vielleicht gibt es ja bald wieder eine Inspektion)
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Humboldthain-Grundschule
1. Gebundene Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Rudolf-Wissell-Grundschule
1. Offene Ganztagsschule
2. Inspektion nicht veröffentlicht
3. Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Vineta-Grundschule
1. Offene Ganztagsschule
2. Inspektion im März 2009 – nicht veröffentlicht
3. Innere Differenzierung nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: nicht veröffentlicht

Wilhelm-Hauff-Grundschule
1. Offene Ganztagsschule
2. Inspektion Mai 2009 ist miniöffentlich!
3. Innere Differenzierung: nicht veröffentlicht
4. Modellversuch: ein Montessorizug

Fazit:
Im Wedding ist Transparenz, die der Bildungssenator als Motor für Entwicklung einführen wollte, noch sehr schwach entwickelt. Eltern werden sich leider weiter auf Mundpropaganda verlassen müssen. Um mehr kulturelle Durchmischung zu erreichen, das heißt für Eltern aus dem angrenzenden Reinickendorf, Pankow oder gar Mitte attraktiv zu werden, müssen sich die Wedding-Schulen wohl noch viel mehr durchsichtiger machen müssen.

Nicht alle Eltern freut das – vor allem die Eltern sind not amused, die sich tatsaechlich (oder zum Anschein) direkt neben der Wunschgrundschule eine Wohnung gemietet haben und deren Kinder nun abgelehnt werden koennen. Da hilft nur klagen, sagten sich manche dieser Eltern. Das Oberverwaltungsgericht Berlin Brandenburg hat nun entschieden: Sprengel ja, lange Schulwege nein.

Nun gibt es neu geschnittene Sprengel – oder wie es korrekt heisst: Einschulungsbereiche – fuer das Jahr 2012/2013. Bis zum 4. November muss die Anmeldung zur Einschulung fuer das kommende Schuljahr erfolgen.

Hier die Karte mit copyright vom Bezirksamt Mitte von Berlin, welche Sprengel – und damit, welche Grundschul-Alternativen – existieren:

Einschulungsbereiche Sprengel der Grundschulen Berlin Mitte

Im Wedding im Sprengel 1 (das ist weitestgehend Afrikanisches Viertel) kann man waehlen zwischen Möwensee-Grundschule, Anna-Lindh-Grundschule, Gottfried Röhl Grundschule und Erika Mann Grundschule.

Im Sprengel 2 (das ist weitestgehend Soldiner Kiez) stehen Andersen Grundschule, Carl Kraemer Grundschule, Wilhelm Hauff Grundschule und Rudolf Wissel Grundschule zur Auswahl.

Sprengel 3 (Wedding Zentrum) laeuft die Entscheidung zwischen Albert Gutzmann Grundschule, Wedding Grundschule, Hermann Herzog Grunschule Brueder Grimm Grundschule und Humboldthain Grundschule.

Fuer Aufregung duerfte Sprengel 7 sorgen, der Alt-Mitte und Brunnenviertel umfasst. Hier besteht die Wahl zwischen Heinrich Seidel Grundschule, Vineta Grundschule, Gustav Falke Grundschule, Grundschule am Arkonaplatz, Papageno Grundschule, Grundschule am Koppenplatz und Kastanienbaumgrundschule.

Allerdings bleibt das eigentliche Problem unberuehrt: Die Schulen haben keine gute Grundlage, um Kinder abzulehnen. Die Direktoren muessen losen und wuerfeln. Wie da ein Schulprofil entstehen soll, ist zumindest mir nicht klar. Klagemutige Eltern verhindern wohl wie bei der freien Gymnasiumswahl jegliche Entwicklung nach vorn.

Uebrigens. Von diesen Regelungen unberuehrt sind die privaten Grundschulen; hier hat man die Wahl zwischen allen privaten Grundschulen in ganz Berlin. (Allerdings ist die im Wedding befindliche Phorms-Schule dort nicht gelistet).

Aber als jemand, der zwar parteienverdrossen aber nicht politikverdrossen ist, muss ich bei den Piraten eine Menge lernen. Als erstes: Sachfragen, die in der Buergermeisterpersonalie sich zuspitzen, werden nicht diskutiert. Transparenz der Entscheidung genuegt.

In Brandenburg gewinnen ja in vielen Gemeinden immer oefter parteilose Leute den Buergermeisterposten, weil die Buerger Parteien doof finden. Im Moloch Berlin braucht es fuer dieses Phaenomen gleich eine ganze Bewegung: die Piraten.

Ich habe ja schon ein wenig ueber Parteien gelernt. So war ich einmal bei einer Moabiter Versammlung der FDP dabei – und weil ich irrtuemlicherweise dachte, die sei nicht oeffentlich, hatte ich vorher ein Parteibuch gekauft. Ich traf einen 90jaehrigen, der unaufhoerlich von der Westtangente (das war wohl ein Projekt aus den 70ern) sprach, aber dem niemand zuhoerte. Ein paar Biertrinker, die komisch guckten. Ein paar Lehrer und Richter, die mir versicherten, im Herzen sozialliberal zu sein. Und einen Polen, der der Vorsitzende war und nie wieder Sozialismus wollte. Steuerberater und Zahnaerzte waren nicht anwesend und ich lernte, dass Klischees nur im Allgemeinen zutreffen, aber nicht im Einzelfall.

Spaeter war ich einmal bei den Gruenen im Prenzlauer Berg. Die hatten jede Woche einen Gast und diskutierten. Denn die eine Haelfte der Leute war alternativ eingestellt, die andere Haelfte der Anwesenden trug Anzuege. Da habe ich gelernt, dass es durchaus darauf ankommt, mitzumachen; sonst gewinnen die anderen.

Nun also die Piraten. Sind die ueberhaupt eine Partei? Oder stehen sie wie der parteilose Kandidat in Brandenburg neben den Parteien? Was lerne ich diesmal (nach einem einzelnen Abend), abgesehen von der Neuschoepfung piratige Politik?

Der erste Eindruck ist, die Piraten sind links, denn ihr Lieblingsgegner scheint die SPD zu sein. Oder sind sie konservativ, da Hierachien doch irgendwie wichtig zu sein scheinen (Landespiraten wurden bei der Bitte ums Wort nicht ein einziges Mal uebersehen)? Oder sind sie alternativ, da sie geradezu berauscht von dem Gedanken wirken, das jetzt alles ganz anders wird, weil sie im Handgebaeck immer ein Mikrofon dabei haben? Oder sind sie doch sehr mittig, da sie Protokoll und (manchmal ueber-)effektive Diskussionsleitung doch sehr schaetzen?

Nun gut, diese Frage wird irgendwann einmal beantwortbar sein, naemlich dann, wenn es sich nicht mehr umschiffen laesst, ueber Inhalte zu reden. Dann wird die Aufmerksamkeit von Stilfragen von ganz allein abgelenkt.

Im Moment sind noch Strukturen alles. Mailingliste, Pad und Wiki sind das Entscheidende (was war noch mal Liquid Software?). (Eventuell sollten die Piraten zukuenftig auch Offline-Tugenden wie Puenktlichkeit zum Markenkern hinzukapern.) Wer ueber Hundeauslaufgebiete reden will, wird wohl vorerst Geduld mitbringen muessen. Auch die Frage des Bezirksausschusses an die Piraten, ob im Tiergarten Baeume gefaellt werden sollen, trifft auf Orientierungslosigkeit der Runde.

Irgendwie erinnert mich der Abend an die Sitzungen der Fachschaften an der Uni. Wenn damals jemand gekommen waere und haette gesagt, ab heute sitzt ihr in der Bezirksversammlung, haetten wir wahrscheinlich ein solches Bild wie die hier eingetroffenen Piraten abgegeben. Und Aussenstehende haetten sagen koennen, wer von uns mit diesem Verantwortungssprung wachsen wuerde und fuer wen das alles ein zu grosses Spiel werden wird. So sitze ich da und spekuliere ueber die Zukunft der Crew.

Aber die Wahlperiode hat gerade angefangen, es bleibt noch viel Zeit. Ich kann noch lernen, dass es ein Fehler war zu denken, dass erst der Inhalt kaeme und dann die Fragen der Organisation. In zehn Jahren werde ich sehen, ob das Thema Transparenz doch schon Inhalt genug ist.

Bis dahin bleibt alles Risiko. Wer das nicht scheut, hat schon fast alles, was er braucht, um ebenfalls Pirat zu werden – oder zumindest vorbeizuschauen. Naechster Montag, Wiclefstr. 16/17, 20.00 Uhr.

Allerdings wusste ich nicht die genauen Zahlen. Hier das Ergebnis der Zweitstimmen im Wedding. [Alle Angaben stammen vom Landeswahlleiter und vom Amt fuer Statistik Berlin Brandenburg - eventuelle Fehler liegen an meinen mangelnden Excell-Kenntnissen].

(in Klammern Mitte gesamt)
SPD : 28,8 % (28,6 %) – fuer die SPD gibt es also keine gefuehlten Mauern in Mitte mehr
Gruene : 22,0 % (22,1 %) – Erstaunlich die Uebereinstimmung – ein Zeichen fuer beginnende Gentrifizierung?
CDU : 17,7 % (17,5 %) – Ebenfalls verblueffend fuer mich
Piraten: 11,4 % (10,0 %) – die Wahl, den Hafen ins Mastul im Wedding zu legen, hat wohl Mehrstimmen gebracht
Linke : 7,6 % (10,8 %) – Kommen die Waehler aus dem armen Moabit oder ist der Frustfaktor in Alt-Mitte hoch?
Sonstig: bitte auf den Seiten des Landeswahlleiters nachsehen – mein Zeitbudget ist erschoepft

Wahlbeteiligung: 51,8 % ( 55,9 %) – entweder sind die Weddinger zufrieden mit der Politik, so dass sie diese laufen lassen oder die Weddinger warten Alternativen oder sie erwarten sowieso den Weltuntergang fuer 2012.

Briefwahl: 24,0 % (27,0 %) – im Wedding geht man noch zu Fuß zur Wahl. Bevor die E-Mail-Wahl im Wedding sich durchsetzt, wird wohl noch einige Zeit vergehen.

Den groesste Abweichung im Wedding zwischen Briefwahl und Fußwahl gibt es bei der CDU: 22,2 % der Briefwaehler stimmten fuer CDU, 16,2 % der Wahllokal-Waehler stimmten fuer die CDU. Bei den Piraten die umgekehrte (und auch die zweitgroesste) Abweichung im Wedding: 12,7 % unter den Ausgehwaehler gegenueber 6,8 % der Zuhauswaehler.

Bis in 5 Jahren. Dann gibt es neue Zahlen.

Das Ergebnis steht schon fest. Es gibt eine große Koalition unter Führung von Klaus Wowereit, der 2013 in einen Ministerposten wechselt. Wer dann die folgenden 3 Jahre Bürgermeister sein wird, ist ungewiß.

Wer glaubt, Geschichte sei offen und nicht vorhersehbar, der darf wie folgt wählen:

Im Wahlkreis 1 entfallen die Unterkreise 5 und 6 auf den Wedding, vom Unterkreis 1 und 4 nur Teile – das wird die Auswertung wie nun der Wedding gewählt hat erschweren. Das heißt, im Wedding werden 4 verschiedene Stimmzettel für die Erststimme im Umlauf sein. Der Stimmzettel für die Zweitstimme, die entscheidende Stimme für die Mehrheitsverhältnisse, ist einheitlich.

In Mitte kann man mit der Zweitstimme Ralf Wieland (SPD), Frank Henkel (CDU), Renate Künast (Grüne), Harald Wolf (Linke) oder Henner Schmidt (FDP) wählen. (Das heißt, wer Klaus Wowereit zum Bürgermeister wählen will, muß die von Ralf Wieland angeführte so bezeichnete Bezirksliste wählen – die anderen Parteien haben Landeslisten, wie man am Namen der Spitzenplätze der Liste sieht.)

Ralf Wieland hat einen Film gedreht – Wedding wählt Wieland. Er war auch mal Kreisvorsitzender der SPD Wedding, bis der Wedding als Bezirk abgeschafft wurde. Er ist wohl der weddingschte Kandidat.

Und dann kommt die Erststimme. Mit der Erststimme kämpfen die Direktkandidaten um die Wählergunst; die entsprechenden Plakate hat man vielleicht schon gesehen:

SPD: Markus Pauzenberger, Ilkin Özisik, Bruni Wildenhein-Lauterbach, Ralf Wieland
CDU: Ira Rückert, Volker Liepelt, Sven Rissmann, Kerstin Neumann
Grüne: Ramona Pop, Martin Beck, Daniel Gollasch, Alessa Berkenkamp
Linke: Sven Diedrich, Kadriye Karci, Tobias Schulze, Peter Bohl
FDP: Maren Jasper-Winter, Kurt Lehner, Hartmut Bade, Sven Hilgers

Wahrscheinlich sind nicht alle diese Kandidaten in den 4 Wahlkreisen auf Weddinger Gebiet gleich chancenreich. Hier werden aufgrund der Erfahrungen 2006 wohl CDU und SPD jeweils den Stich machen. Wer auf einen Schub der Grünen hofft, kann auch deren Kanditaten ernsthaft in Erwägung ziehen.

Wen soll man als Weddinger wählen?

Vielleicht Carsten Spallek (CDU), der an der Möwenseegrundschule im Afrikanischen Viertel und am mittlerweile durch Zusammenlegung geschlossenen Ranke-Gymnasium zur Schule gegangen ist? Und bis 1999 Mitglied in der Weddinger BVV war?

Oder Christian Hanke (SPD), der seine praktische Ausbildung zum Lehrer am Rankegymnsasium machte und in der Weddinger BVV Assistent war?

Die Grünen schicken Andrea Fischer, Ex-Bundesministerin, aus Westfalen.
Die Linken nominierten Petra Schrader – wer sie kennt, mailt mir bitte biographisches.
Die FDP setzt auf Peter Pawlowski – der in der IG Turmstraße Moabit aktiv ist.

Wer nach Inhalten wählen mag, hat in den letzten 4 Jahren sicher aufmerksam die Zeitung gelesen und braucht keine weiteren Tipps. Vermute ich ganz stark.